經(jīng)濟(jì)法視角下網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)秩序的解讀－QQ與360的恩怨情仇
　　西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法講座由2009級(jí)碩士研究生董桂琴拉開(kāi)了精彩的序幕，董桂琴同學(xué)從合同及公益訴訟的角度闡釋了她的觀點(diǎn)，認(rèn)為騰訊公司與消費(fèi)者既然簽訂了協(xié)議，他們之間就構(gòu)成了服務(wù)關(guān)系，騰訊公司無(wú)權(quán)單方面解除合同。另外，在談及消費(fèi)者權(quán)益受到侵犯時(shí)如何進(jìn)行公益訴訟的問(wèn)題，董桂琴同學(xué)認(rèn)為進(jìn)行公益訴訟要進(jìn)行資格審查，需設(shè)立預(yù)審制度。聆聽(tīng)了董桂琴同學(xué)的演講后，同學(xué)們進(jìn)行了深入的思考與激烈的發(fā)問(wèn)。
　　經(jīng)濟(jì)法學(xué)院2010級(jí)經(jīng)濟(jì)法碩士研究生甘紅艷同學(xué)從反壟斷法角度陳述了她的觀點(diǎn)，她認(rèn)為騰訊作為一個(gè)壟斷者濫用了其市場(chǎng)支配地位，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，并從什么是壟斷者及騰訊沒(méi)有正當(dāng)理由搭售、排除或限制競(jìng)爭(zhēng)等角度來(lái)論證她的想法，讓我們從不同的視野對(duì)這個(gè)問(wèn)題有了更深的理解。
　　2009級(jí)經(jīng)濟(jì)法碩士研究生孫剛軍同學(xué)，孫剛軍同學(xué)認(rèn)為之所以出現(xiàn)QQ與360之爭(zhēng)是因?yàn)楝F(xiàn)階段我們的法律規(guī)范很不完善，而QQ與360在政府干預(yù)下初步和解正是中國(guó)法律規(guī)范有很大漏洞的表現(xiàn)。
　　西南政法大學(xué)宓明君博士從經(jīng)濟(jì)法專業(yè)應(yīng)關(guān)注經(jīng)濟(jì)問(wèn)及以不正當(dāng)手段去對(duì)抗壟斷是否應(yīng)得到同情等方面做了精彩的點(diǎn)評(píng)，李東海博士從騰訊到底是壟斷還是侵犯選擇權(quán)的行為及公益訴訟等方面進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)。