5月10日晚，法律碩士（涉外律師）高端講壇在文治樓3樓會(huì)議室開講。本次講座邀請(qǐng)到湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院校黨委副書記、校學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、博士生導(dǎo)師劉大洪教授主講，法律碩士教育中心主任簡基松教授、法學(xué)院王永強(qiáng)副教授參加本次講座，法律碩士教育中心學(xué)生以線上線下相結(jié)合的形式聆聽了講座。

劉大洪教授借鑒國家層面的“新文科”的說法，提出了“新法學(xué)”的概念，新法學(xué)是指正在興起的法學(xué)交叉學(xué)科和解決新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新科技形成的新法律問題的法學(xué)，經(jīng)濟(jì)法便屬于新法學(xué)的一種。同時(shí)，劉大洪教授提出，新法學(xué)的研究要堅(jiān)持學(xué)科劃分與學(xué)科交叉、邏輯推理與實(shí)證研究并重的理念。

而后步入正題，整個(gè)講座包括三個(gè)部分的內(nèi)容：一、法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念；二、經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)分析的必要性；三、具體分析：經(jīng)濟(jì)違法行為的經(jīng)濟(jì)分析。

劉大洪教授對(duì)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念進(jìn)行了介紹，即“法經(jīng)濟(jì)學(xué)是法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相互滲透而成的新興理論體系和學(xué)術(shù)流派”。但法學(xué)家更多側(cè)重于法律的經(jīng)濟(jì)分析，經(jīng)濟(jì)學(xué)家更多側(cè)重于經(jīng)濟(jì)的法律分析。二者相互聯(lián)系，又各有不同。法律的經(jīng)濟(jì)分析引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本效益等概念對(duì)法律進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，目的是完善法律規(guī)范或法律制度；經(jīng)濟(jì)的法律分析則是著重研究法律制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，目的是如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

在對(duì)“經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)分析的必要性”進(jìn)行講解時(shí)，劉大洪教授指出，經(jīng)濟(jì)法有廣義與狹義之分，廣義的經(jīng)濟(jì)法即“經(jīng)濟(jì)的法”，凡是與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的，諸如民商法、憲法、行政法甚至刑法，這些法律部門當(dāng)中涉及經(jīng)濟(jì)方面的法律都可以稱之為“經(jīng)濟(jì)的法”，而狹義的經(jīng)濟(jì)法是產(chǎn)生于市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的體現(xiàn)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)意志的新興法律部門，是綜合運(yùn)用國家權(quán)力或宏觀調(diào)控手段以不斷解決個(gè)體的營利性與社會(huì)公益性的矛盾，兼顧效率與公平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長與社會(huì)良性發(fā)展的法律規(guī)范系統(tǒng)。

經(jīng)濟(jì)法是產(chǎn)生于市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，體現(xiàn)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)意志的新興法律部門。為了讓不同專業(yè)的學(xué)生更深刻了解其含義，劉大洪教授深入淺出，以“熱帶穿襯衣，寒帶穿棉衣”這樣的常識(shí)為例，形象說明了在公有制、政府主導(dǎo)的國家，必須走最適合自己的經(jīng)濟(jì)路線，而不可能一味模仿，就像在“熱帶穿棉衣”一樣。他指出，充分的市場競爭最終會(huì)形成市場本身無法解決的“壟斷”；“公共產(chǎn)品”、“外部效應(yīng)”等一系列問題，市場對(duì)這些方面也很難起到調(diào)節(jié)作用。賦予國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)職權(quán)的經(jīng)濟(jì)法便應(yīng)運(yùn)而生。同時(shí)，劉大洪教授強(qiáng)調(diào)，政府干預(yù)要做到正當(dāng)性，合法性以及合理性，他通過經(jīng)濟(jì)的視角對(duì)其進(jìn)行分析。法學(xué)應(yīng)當(dāng)吸納經(jīng)濟(jì)學(xué)的營養(yǎng)，直接規(guī)范經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)法則應(yīng)當(dāng)全面充分體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)機(jī)理。經(jīng)濟(jì)法經(jīng)濟(jì)分析主要應(yīng)用于“價(jià)值層次”“規(guī)范層次”“運(yùn)作層次”三個(gè)方面。其中，在價(jià)值層次中，劉大紅教授主張“不能用效益取代公平正義，也不可用公平正義覆蓋效益，應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)公平正義和效益的雙重標(biāo)準(zhǔn)的法律價(jià)值觀”。

在對(duì)經(jīng)濟(jì)違法行為進(jìn)行具體的經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，劉大洪教授講解了經(jīng)濟(jì)違法行為的成本與收益種類內(nèi)涵，并得出“一定范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)違法行為發(fā)生的概率與成本成反比例關(guān)系，與收益成正比例關(guān)系”的結(jié)論�！胺�律設(shè)定”“執(zhí)法水平”“主體能力”“行為機(jī)會(huì)”是影響經(jīng)濟(jì)違法成本和收益的主要因素，而我國經(jīng)濟(jì)違法行為成本過低，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)違法行為究責(zé)率過低；在市場規(guī)制中，對(duì)經(jīng)濟(jì)違法行為者的追償或懲罰力度不夠；裁定或判決難以實(shí)際執(zhí)行等方面。他也提出了控制懲治經(jīng)濟(jì)違法行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)策，包括“科學(xué)的設(shè)定經(jīng)濟(jì)違法行為的法定成本”、“嚴(yán)格追究違法者的責(zé)任，提高違法行為的受罰率”、“削弱經(jīng)濟(jì)主體的違法行為能力”、“盡可能地消除違法行為機(jī)會(huì)”四個(gè)方面。

簡基松主任用三個(gè)“一”對(duì)劉大洪教授進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，他談到，劉大洪教授是一個(gè)浪漫的法學(xué)家，一方面用詩來演繹法律，另一方面在法律研究中吟詩；他也是一個(gè)理性的法學(xué)家，講座充滿著一種深刻的理性，在深入淺出的講解的同時(shí)運(yùn)用了大量的比喻來揭示深刻的道理；他還是一個(gè)前衛(wèi)的法學(xué)家，講座充滿著非常前衛(wèi)的理性，既有對(duì)傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代經(jīng)濟(jì)法概念的演繹，也有對(duì)數(shù)字時(shí)代經(jīng)濟(jì)法的思考，給大家?guī)�來了一場豐盛的學(xué)術(shù)大餐。

至此，本次講座圓滿結(jié)束。

轉(zhuǎn)自：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)新聞網(wǎng)