對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)舉行了“國際商事和投資仲裁焦點法律問題研討會”，此次研討會由最高人民法院民四庭劉敬東副庭長主持，與會專家緊密圍繞五個精心選定的討論議題展開。會議由對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長石靜霞教授進行討論點題。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)是教育部直屬的一所擁有經(jīng)、管、法、文、理五大門類，以國際經(jīng)濟與貿(mào)易、法學(xué)(國際經(jīng)濟法)、金融學(xué)、工商管理、外語(商務(wù)外語)等優(yōu)勢專業(yè)為特色的多科性財經(jīng)外語類全國重點大學(xué)、國家“211工程”重點建設(shè)高校，由教育部、商務(wù)部共建。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長石靜霞教授首先代表貿(mào)大法學(xué)院感謝并期待業(yè)界專家的更多關(guān)注與支持，并致力于將國際商事和投資仲裁進一步做優(yōu)做強。她結(jié)合當(dāng)前的國際、國內(nèi)形勢，指出近年來國際商事和投資仲裁的最新發(fā)展概況和趨勢，并預(yù)測隨著中美、中歐BIT等第二代中國BIT的商簽、中國市場的進一步開放及大量中國企業(yè)走出去，涉華的投資仲裁案件將會如WTO案件一樣，發(fā)生得更加頻繁。因此，ISDS的問題將成為首場會議的關(guān)注議題之一。石靜霞指出，當(dāng)天適逢香港國際仲裁中心上海辦公室揭牌儀式的舉行。這涉及到中國仲裁服務(wù)市場的開放問題。她結(jié)合相關(guān)案例，指出在國際仲裁中如何理解“涉外”因素以及臨時仲裁、仲裁法修改中的核心問題等具有高度重要性及討論價值。石靜霞表示，研究基地和中心將持續(xù)關(guān)注國際商事和投資仲裁領(lǐng)域的前沿問題，并定期組織學(xué)術(shù)討論和實務(wù)切磋。

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院沈四寶教授指出，臨時仲裁是中國仲裁業(yè)實現(xiàn)國際化的便利化的重大創(chuàng)新和舉措，承認(rèn)臨時仲裁可以增強我國仲裁的國際共性，并討論了在《仲裁法》未修改的情況下如何“舊瓶裝新酒”，創(chuàng)新性的為臨時仲裁的實踐提供路徑。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會香港中心王文英秘書長認(rèn)為我國仲裁法未納入臨時仲裁，造成當(dāng)事人選擇爭議解決機制時，解決方式的不平等對待，我國仲裁市場的競爭力受到影響，在內(nèi)地作出的臨時仲裁裁決其效力在域外受到質(zhì)疑等問題，提出納入臨時仲裁需要我國仲裁法體系性修改，并指出可以通過仲裁機構(gòu)為臨時仲裁提供服務(wù)實現(xiàn)機構(gòu)仲裁和臨時仲裁的共贏發(fā)展。劉副庭長也從學(xué)術(shù)角度闡釋了學(xué)界對《仲裁法》第16條的理解的若干見解，并表達了對仲裁界多關(guān)注臨時仲裁的可行性、必要性、時間表、路線圖的期望。

　　就“國際商事仲裁中‘涉外’因素的理解與適用”的議題，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)外交學(xué)院國際法系盧松教授從立法、司法解釋、判例以及立法與司法解釋背后的政策四個方面進行了闡述，建議對最高院關(guān)于《涉外民事法律關(guān)系適用法》的司法解釋第一條中的"涉外因素"中第五項“可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系的其他情形”進行擴展，例如可以考慮包括外商獨資企業(yè)。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院兼職教授黃滔律師從仲裁實務(wù)的角度，對我國國內(nèi)和涉外仲裁雙軌制情況下，認(rèn)定涉外案件的主體，認(rèn)定錯誤是否可以視為程序問題而撤銷仲裁裁決，當(dāng)事人有意制造連接點以達到被認(rèn)定為涉外案件目的等問題進行了深入探討。北京仲裁委員會秘書魯洋從仲裁機構(gòu)的角度對涉外案件的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)據(jù)法以及認(rèn)定中秘書局和仲裁庭的作用等問題進行了分析。

　　就“東道國與投資者爭議解決(ISDS)中內(nèi)國司法功能之體現(xiàn)”議題，商務(wù)部條法司蔣成華處長從公法領(lǐng)域強化仲裁的趨勢、理性看待投資者和東道國仲裁、盡快做好國際投資仲裁和國內(nèi)司法銜接三個方面發(fā)表重要觀點，特別提出了執(zhí)行機制構(gòu)建的問題。對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院兼職副教授任清律師就中國法院如何管轄和受理ISDS案件，中國仲裁機構(gòu)審理ISDS案件的障礙，以及中國法院判決有可能在ISDS案件被起訴的問題發(fā)表了看法。外交部條法司孫笑非副處長對ISDS中的國家豁免問題、國際法在中國法律體系中的地位等問題進行了闡述。

　　就“中國仲裁業(yè)的對外開放”議題，對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院高西慶教授從允許仲裁獨立自主運作和法院支持仲裁兩個方面，著重闡述如何提高我國仲裁在世界上的影響力和公信力的關(guān)鍵問題。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會趙健處長回顧了中國仲裁對外開放的歷史，并指出是否允許國內(nèi)爭議選擇到境外仲裁機構(gòu)仲裁和外國仲裁機構(gòu)可否在中國開設(shè)辦事處、分支機構(gòu)是中國仲裁業(yè)對外開放中的熱點問題。

　　在研討過程中，與會專家與引導(dǎo)發(fā)言專家進行了熱烈的互動和討論，相關(guān)議題在不同觀點的碰撞中更加凸顯其討論的價值。在會議的最后環(huán)節(jié)，最高人民法院民四庭張勇健庭長對此次研討會進行了總結(jié)。張勇健庭長肯定了此次研討會所取得的成果，并表明此次研討會很多很好的觀點，將很快進入法院有關(guān)機構(gòu)的研究范圍，部分內(nèi)容也將形成一定成果，以適應(yīng)實踐需要。張勇健在總結(jié)中并發(fā)表了他對上述各項議題的精辟見解，他指出：首先，國際商事和投資仲裁是國家法制軟實力的重要組成部分;其次，發(fā)展和完善我國國際商事和投資仲裁制度是建立全方位對外開放新格局的必然要求;再次，依法支持國際商事投資仲裁是我國司法始終堅持的原則。最后，張勇健就具體的問題如臨時仲裁、仲裁服務(wù)市場的開放、涉外因素以及投資爭端的仲裁機制(ISDS)等問題，結(jié)合最高法院的實踐進行了富有深意的闡述，將此次研討會討論的問題提到了新的高度。在熱烈的掌聲中，劉敬東副庭長宣布本次研討會成功閉幕。