浙江大學(xué)求是大講堂演講錄音：氣候變化：爭議的核心

　　氣候變暖目前號稱是全球當今的第一問題，有一次開會的時候，講到這樣一句話：現(xiàn)在西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人到北京來和他會談，沒有一個人不提及關(guān)于氣候變化。氣候變化已經(jīng)是最主要的議題，這個可能超乎了大家的想象。氣候變化已經(jīng)不單單是科學(xué)問題，實際上已經(jīng)延伸到了政治、經(jīng)濟、外交這些領(lǐng)域上，哥本哈根就是一個典型的例子。大家可能還會問這樣一個問題，它會不會延伸到宗教這個領(lǐng)域?讓我們接下來看有沒有這種可能。

　　圍繞氣候變化及有關(guān)問題的故事很長很長，我現(xiàn)在只能是把框架性的東西講給大家聽。科學(xué)的精神就是兩條：一是客觀主義，一是懷疑主義�？陀^主義就是要尊重客觀存在的事實;懷疑主義就是對任何現(xiàn)存的結(jié)論進行質(zhì)疑。我們浙大的傳統(tǒng)是求是，對我來說，不可避免地受到了求是精神的影響。所以我可能會說一些和別人不一樣的話，說錯的話，你們可以對我進行批評，我非常喜歡別人對我的批評。

　　奧巴馬為什么要宣布二氧化碳是一種污染物?

　　【觀點】二氧化碳不是污染物，假如沒有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。奧巴馬為什么要宣布二氧化碳是一種污染物呢?為了推動減排。

　　我先簡單地介紹一下背景，氣候變化是由二氧化碳來的，那么二氧化碳是大氣當中一種微量成分，它是以ppm為指標存在的。目前的二氧化碳的濃度是387ppm，工業(yè)革命之前是280ppm。同時二氧化碳是一種非常重要的溫室氣體，假如沒有二氧化碳，我們目前地球上的平均溫度只有零下16℃，我們現(xiàn)在的平均溫度是零上15℃，也就是溫室效應(yīng)提高了31℃。假如沒有二氧化碳，地球上的生物是不大可能存在的。沒有二氧化碳，也就是沒有光合作用;沒有光合作用，也就沒有了生命的存在。所以說二氧化碳對于地球來說，是必須要有的一種氣體。

　　在地球的歷史上，二氧化碳的濃度是一直在變化的，等會我會講到。我覺得最重要的一個觀點就是二氧化碳不是一種污染物。很多人把二氧化碳當做是一種污染物，尤其是美國，奧巴馬上臺以后宣布二氧化碳是一種污染物，但是明確地說，只有少數(shù)國家宣布這個。因為二氧化碳對于人體是沒有任何直接傷害的，不像二氧化硫，排放出的重金屬、大氣中的粉塵，這些是對健康有傷害的。那奧巴馬為什么要宣布二氧化碳是一種污染物呢?根本的一個原因就是美國政府所有的減排行動都需要國會的批準，奧巴馬為了推動減排，就把二氧化碳當作是一種污染物。之后眾議院新上任的參議長說，把二氧化碳作為污染物是近乎可笑的一個決定。如果讓我來說，這是一個非常荒唐的決定。

　　還有幾個常見的名詞：第一是IPCC———大家常會聽到，它是指不同國家政府間的氣候變化委員會，它定期會對氣候變化進行評估，其結(jié)果作為外交談判的一個依據(jù)。所以IPCC盡管是由不同國家的科學(xué)家組成的，但是它實際上還是以發(fā)達國家、尤其是歐洲國家科學(xué)家為主導(dǎo)的，也是有傾向性的。

　　第二就是聯(lián)合國的氣候變化框架公約。這個公約從1990年開始進行氣候變化談判，在1992年正式簽署的。這個公約是保護發(fā)展中國家利益的，所以我們中國現(xiàn)在特別強調(diào)要堅持公約。

　　第三是京都議定書，是1997年在日本簽署的。特別重要的一點是當時克林頓政府其實是簽署了京都議定書的，后來國會沒有批準，美國政府又退出了這個議定書。所以美國政府不是京都議定書的簽約國。美國外交上很多行動，都要繞過或者是打掉京都議定書。京都議定書里有很重要的一條，就是“共同但有區(qū)別的責任”，這句話大家經(jīng)常聽到。所謂“共同的責任”，就是共同應(yīng)對氣候變化。那么“有區(qū)別”的責任是什么?那就是誰排放得多，誰的責任大;誰排放得少，誰的責任小。所以發(fā)達國家應(yīng)該拿出技術(shù)、資金支援發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化，這是對發(fā)展中國家有利的。

　　第四就是2007的巴厘島路線圖，大家可能也在報上經(jīng)常看到。巴厘島路線圖，是對接下來的氣候變化怎么談判的一些原則性的路線，是從程序上的規(guī)定的。美國政府是在最后一刻簽署的，這一點很關(guān)鍵。當時美國政府談判代表堅決不愿意簽，但是有幾個發(fā)展中的小國指責說，假如不愿簽署，那么就請不要在這里談判了。所以美國政府在最后一刻迫于壓力簽了。但是美國政府也是想要把巴厘島路線圖打掉的，這是他們的一個目標。

　　第五是哥本哈根會議。2009年開的，可以說是一場鬧劇，實際上沒有任何成果。我當時不愿去參加，但實在是沒有辦法。當時吵得很厲害，發(fā)改委的主任給我打了個電話讓我一定去，所以我就去哥本哈根跟他們“吵”了一下。你們可能可以在網(wǎng)上看到我是當時中國代表團里面“吵”得最激烈的。

　　關(guān)于全球變暖的理論框架

　　氣候變化到底是怎么一回事?(觀點)我對這個理論有個總結(jié)，其實很簡單，就是四點。所謂的政治、經(jīng)濟、外交的斗爭主要集中在第四點，其實就是減排。

　　接下來進入正題。我們先看看科學(xué)問題，因為政治、經(jīng)濟、外交都首先要從科學(xué)開始。氣候變化到底是怎么一回事，我想簡單地和大家講一講。

　　IPCC提出的關(guān)于氣候變化的理論有三本書，很龐大，總共幾千頁，我相信沒有一個人全部從頭到尾看過，至少我們中國沒有。我對這個理論有個總結(jié)，其實很簡單，就是四點。

　　第一點：人類過去的百年變暖，是二氧化碳造成的。如果二氧化碳繼續(xù)增加一倍，也就是從280ppm到560個ppm，那全球就會增加3℃。這個是IPCC的邏輯起點，所有的工作都是從這個邏輯起點展開的。

　　第二點：增溫將帶來災(zāi)難性后果。包括海平面的上升，糧食資源的緊缺，水資源的匱乏，物種的滅絕，傳染病從南到北的擴展，沖突戰(zhàn)爭等等，這是他們的預(yù)測。

　　第三點：要將增溫控制在2℃以內(nèi)，二氧化碳濃度不超過450ppm。二氧化碳是一種溫室氣體，但是還有其他的溫室氣體，比如甲烷、氧化亞氮等。不同的溫室氣體有不同的增溫潛力，把它轉(zhuǎn)化成二氧化碳，這就是CO2-e，所以這個450ppm指的不是二氧化碳，而是CO2-e的濃度，那么二氧化碳的濃度就必須更低。這是他們的判斷，可以說是價值判斷。

　　第四點：要大幅度減少溫室氣體的排放，拯救地球，這是他們的路徑歸屬。

　　整個理論都是圍繞這四個大的方面，所謂的政治、經(jīng)濟、外交的斗爭主要集中在第四點，其實就是減排，而減排則是為了拯救地球。（節(jié)選）