在西南民族大學(xué)在職研究生舉行了“司法改革與法律職業(yè)化建設(shè)”學(xué)術(shù)研討會暨校院、校檢戰(zhàn)略合作框架協(xié)議簽署儀式。

　　第一單元研討：司法改革的理論反思

　　第一單元由西南民族大學(xué)在職研究生法學(xué)院鄧建民教授主持。主題報(bào)告人依次為：清華大學(xué)法學(xué)院張建偉教授、云南大學(xué)法學(xué)院牟軍教授、四川大學(xué)法學(xué)院劉昕教授、中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)學(xué)院吳洪淇副教授、廈門大學(xué)法學(xué)院陸而啟副教授。與談人為：電子科技大學(xué)法律系吳衛(wèi)軍教授和最高人民檢察院理論研究所副研究員董坤副研究員。

　　清華大學(xué)法學(xué)院張建偉教授首先作了題為“凡庸司法向精英司法的艱難轉(zhuǎn)型”的主題發(fā)言。

　　張教授認(rèn)為，近年來深受社會矚目的“司法責(zé)任制”對于改良司法是一劑苦口的良藥，也是司法人員心理感受到的新增壓力來源之一。近年來，冤假錯(cuò)案頻頻曝光，社會要求追責(zé)的呼聲很高，呼格吉勒圖案件平反昭雪后的社會反響就是典型的例證。司法錯(cuò)案的原因非止一端，其責(zé)任既有國家責(zé)任，也有司法人員的個(gè)人責(zé)任。國家責(zé)任固然要承擔(dān)，設(shè)計(jì)司法人員個(gè)人的，有時(shí)也需要追責(zé)。如果應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任者不承擔(dān)責(zé)任，冤案過后一切云淡風(fēng)輕，無關(guān)司法人員之痛癢，要么被其責(zé)任心亦無法喚醒，新的冤錯(cuò)案件的隱患便無法消除。

　　云南大學(xué)法學(xué)院牟軍教授首先作了題為“員額制改革背景下對司法者的要求”的主題發(fā)言。

　　牟軍教授表示我國司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部組織體制的改革，為運(yùn)用卷證的技術(shù)審判有效運(yùn)行提供了保障。裁判者非專業(yè)性和非職業(yè)化的傾向是我國運(yùn)用卷證的技術(shù)審判產(chǎn)生異化的一個(gè)重要原因，當(dāng)下在全國范圍內(nèi)推動的司法組織體制改革，為這一技術(shù)審判方式的有效運(yùn)行提供了組織體制上的保障。推行和落實(shí)法官員額制是對法官主體性、關(guān)鍵性制度安排，通過提高法官的任職門檻和職級待遇，把優(yōu)秀的法官和有效的司法資源吸引到辦案崗位。

　　第二單元由云南省大理州中級人民法院政治部楊金文主任主持。主題報(bào)告人為：西南民族大學(xué)法學(xué)院王允武教授、北京大學(xué)法學(xué)院劉哲瑋副教授、南開大學(xué)法學(xué)院朱桐輝副教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院陳虎副教授。評議人為《江漢論壇》編輯部編輯李濤和西南民族大學(xué)法學(xué)院教授陳卯軒。

　　西南民族大學(xué)在職研究生王教授指出，“雙千計(jì)劃”作為卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃的一部分，對促進(jìn)卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃實(shí)施具有特殊作用�！半p千計(jì)劃”作為法治人才教育培育中師資隊(duì)伍建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，實(shí)施以來各地運(yùn)行情況不同、人們的看法也有差異，如何在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)化“雙千計(jì)劃”實(shí)施，推進(jìn)法律職業(yè)共同體建設(shè)值得深入研究。